Choele Choel: El Tribunal de Cuentas presentó un informe con serios cuestionamientos

Choele Choel.- El día martes, el Tribunal de Cuentas Municipal brindó una extensa exposición en el salón de la cámara de comercio local, en la que realizó un balance de la gestión realizada durante su primer año de actividad. Inicialmente se expresó su presidente, Nicolás Caruso (JSRN), quien destacó que por primera vez este cuerpo se encuentra integrado por representantes de cuatro fuerzas políticas.

Entre los puntos más destacados, el tribunal decidió abstenerse de emitir una opinión sobre el balance general presentado por el Ejecutivo Municipal correspondiente al período finalizado el 31 de diciembre de 2019. Esta decisión se basó en "falencias en su formulación, información incompleta que refleje la verdadera situación patrimonial y financiera del municipio". Además, el Tribunal advirtió que no se presentó memoria, faltan las firmas de los responsables y se incumple la normativa específica para su presentación. También resaltaron el hecho de que, al finalizar su mandato, el intendente Belloso, no realizó el cierre parcial que especifica la Carta Orgánica Municipal. El dictamen fue enviado al Concejo Deliberante, a fin de que éste defina las decisiones a adoptar frente a estas irregularidades.

Caruso informó también que se revisaron más de 2500 expedientes. En ese trabajo destacó el relevamiento de las acciones realizadas, durante la gestión anterior, por el Instituto de la Tierra y la Vivienda para el Hábitat Social en el que apuntaron serias irregularidades tales como la venta de terrenos que estaban destinados a espacios verdes o también la adjudicación de lotes con documentación suscripta por funcionarios que no tenían firma autorizada a tal fin.

Las observaciones también alcanzaron a la gestión actual y apuntó que se investigaron temas que surgieron de la demanda de la población, y también existieron otros que tomaron relevancia pública y que no pudieron resolverse -como la presentación realizada por la empresa Valentini o el caso del galpón de semillas- por la falta de información que debía suministrar el Ejecutivo.

En el Instituto de la Tierra y la Vivienda para el Hábitat Social, apuntaron serias irregularidades tales como la venta de terrenos que estaban destinados a espacios verdes o también la adjudicación de lotes con documentación suscripta por funcionarios que no tenían firma autorizada a tal fin.

Al respecto, durante toda la exposición se percibió una tensa relación con el Poder Ejecutivo. "No tenemos diálogo fluido, siempre hemos intentado propiciarlo pero no recibimos el mismo trato", señaló uno de los miembros, Norberto Perouene.

Por su parte, el presidente del cuerpo, Nicolás Caruso, dijo que no habla con el intendente desde diciembre del año pasado, lo que pone de manifiesto una ruptura con el gobierno de su propio partido. Esto quedó evidenciado claramente tiempo atrás, a través de una misiva enviada por el Secretario de Hacienda, Javier de Godos, dirigida a la contraloría, en la que hacía graves acusaciones. Esta nota provocó la rápida respuesta del tribunal en la que consideraron a la misma "un atropello a la institucionalidad".

Según explicó Caruso, las diferencias surgen por el alto nivel de exigencia del tribunal ante requerimientos administrativos, frente a los cuales le pidieron que vote los dictámenes en disconformidad. "Ante la evidencia, ¿Qué quieren que haga?. ¿En disconformidad con qué?, si estoy viendo que la falencia existe". Recordó que durante la campaña garantizó transparencia "y la voy a cumplir".

Comentaron que, algunas veces, reciben la respuesta de que "ya está arreglado" por parte del Ejecutivo ante alguna observación, "pero después no nos muestran los expedientes". Si dicen que entregan módulos, ejemplificó uno de ellos, "tenemos que saber que efectivamente se entregaron". Los integrantes del cuerpo coincidieron que no existe colaboración.