Productores porcinos contra el ingreso de carnes

Una treintena de productores de carne porcina se reunieron en Choele Choel el sábado para "rechazar" la medida del SENASA que habilita el ingreso de carne porcina sin hueso desde el norte de la barrera sanitaria.Entienden que ésta medida arbitraria dispuesta por el organismo nacional es la medida previa a un potencial levantamiento de la barrera para las carnes con hueso. "Es hacer una grieta en la barrera".Dicen además que con ésta medida se pone en riesgo el "status sanitario" de zona libre de aftosa sin vacunación por el que tanto se ha trabajado y que, de perderse ésta condición, se corre el riesgo de un gran perjuicio económico ante la inminente posibilidad de que se cierre el mercado comercial con la comunidad europea y los Estados Unidos.Por otra parte, en el curso de la reunión celebrada en el predio de la Sociedad Rural de Choele Choel y de la que participaron productores de Río Colorado, Chimpay, Lamarque, Darwin, Belisle, el Alto Valle de Río Negro, Viedma y también de la vecina provincia de Neuquén, se mencionó que "lo de SENASA obedece meramente a una presión de tipo política y económica sin ningún asidero sanitario, ya que las condiciones no han variado en nada respecto de un año atrás cuando el mismo organismo hablaba de fortalecer la barrera"."Es la presión de los poderosos, de las grandes cadenas de supermercados como La Anónima y otras, que buscan introducir sus propios productos en detrimento de las economías regionales, como ya lo han hecho con otros sectores" - dijo uno de los productores.En el transcurso de la reunión de la que participó la legisladora María Maldonado (del FpV), se fueron delineando algunas ideas para contrarrestar el efecto negativo de la medida en caso que la Justicia no haga lugar al amparo presentado por el gobierno de Neuquén y que estará presentando en las próximas hora el de Río Negro según confirmó el gobernador Weretilneck.Una de éstas ideas aportada y defendida por una parte del sector es la de poder implementar una suerte de "derecho de introducción". Un canon que - en todo caso - deberían pagar quienes ingresen carnes y productos elaborados en base a ésta. "Con eso se podría crear un fondo que vuelva al productor en beneficios de inversión para poder mejorar la producción y ser más competitivos en un mercado que, de por si, es desventajoso para nosotros".No todos acordaron con ésto ya que para algunos "sería como que, a cambio de un aporte, resignáramos el mantenimiento de la barrera. Para mi la barrera - que ya de por si se correría en el año 2020 según lo establecido por las normas de creación - debe mantenerse inflexible" - opinaban.Además, entienden algunos que sería "impracticable desde lo jurídico pretender una suerte de aduana interna".Por eso, el cariz de la reunión fue derivando en fortalecer el "Amparo judicial" planteado por la provincia de Neuquén y que hará Río Negro mediante expresiones de apoyo y de rechazo a la medida vigente dispuesta por el SENASA."Hay que trabajar para demostrar el perjuicio que se nos provoca" concluyeron.ENOJOS ZONALES POR ALGUNAS AUSENCIASMientras un grupo de productores se retiró para elaborar un documento, a un par de productores de la zona se los escuchó muy molestos con sus pares. "Acá no están todos los que tendrían que estar... los que más interés tendrían que tener, los productores más grandes, hoy no aparecieron... después se quejan y critican por atrás. Da mucha bronca" comentaban.