Un veto cantado que deberá esperar para su aprobación

El Concejo Deliberante de Beltrán decidió pasar a cuarto intermedio el tratamiento del veto que el Poder Ejecutivo Municipal hizo sobre la ordenanza que limita la cantidad de personal que puede incorporar y tener el estado municipal.Los dos ediles de Juntos Somos Rio Negro y Liliana Vidal, del Frente para la Victoria, votaron a favor del cuarto intermedio a pesar que el presidente de Concejo y también miembro del FpV Ignacio Bartolini, anunció que modificará su voto (la ordenanza había sido aprobada por unanimidad) y que no acompañara a sus pares.El voto de Bartolini es determinante porque para que el veto del intendente sea rechazado y la ordenanza quede firme, se debe contar con la totalidad de los votos de los concejales. "No me avergüenza admitir que me equivoqué cuando voté ésta ordenanza y ahora me voy a pronunciar en contra" dijo al momento de justificar su posicionamiento ante el tema.Sus pares insistieron en sostener la necesidad de pasar a cuarto intermedio el tema y la sesión, entendiendo que faltaba el edil del radicalismo Gonzalo Vuillermín, quien no estuvo presente por razones familiares justificadas."Entiendo que si al momento de votar la ordenanza fue parte, por una cuestión de respeto debemos esperar que se reintegre para que pueda hacer saber su postura" - dijo la Concejal Grizzy con el acuerdo de Vázquez y Vidal.La ordenanza en cuestión que se puede considerar rechazada aunque en la formalidad habrá que esperar unos días, había sido aprobada por unanimidad por los cinco concejales que integran el cuerpo.En ella, se limitaba la planta de empleados municipales ajustándola a un máximo del 2% de la población y establecía que - como el número actual es superior (habría entre 25 y 30 empleados de más) - hasta ajustarse a ese número el estado municipal no debería incorporar más empleados.El punto tres - el que el Concejo se mostró dispuesto a modificar para insistir con la ordenanza - sancionaba a los funcionarios del ejecutivo que incumplieran o facilitaran el incumplimiento de ésta norma.El punto cuatro de la ordenanza flexibiliza los puntos anteriores indicando que ante la necesidad del ejecutivo de incorporar personal en forma temporaria, con un fin específico y debidamente argumentado, el concejo podrá autorizar las contrataciones.Por su parte, el Ejecutivo fundamentó su veto entendiendo que el Concejo incurrió en el "avasallamiento" de un poder sobre otro violentando el sistema republicano de gobierno al inmiscuirse en lo que consideran potestad del ejecutivo municipal.En otro tramo del escrito presentado por el ejecutivo, considera que se incurre en una "actitud discriminadora" en temas como edad y residencia, sin ningún tipo de fundamentación.Considera además que "aplicar una cláusula cerrojo limitando el número de empleados municipales deja en evidencia un desconocimiento de las necesidades funcionales del municipio y lo fluctuante que es la necesidad".El debate resultó amplio y por más de dos horas y media se escucharon, de una y otra parte argumentaciones a favor y en contra del veto, con algunas "chicanas " incluidas y la participación de vecinos que hicieron sus aportes.Habrá que esperar ahora el reinicio de la sesión para que se vote, aunque el fin de ésta trama está anunciado.